中美商业和开打后，美国一边屡次不实消息，声称中美代表正正在接触构和，试图以此混合国际社会视线。为了让各方更好地舆解中方立场，中方日前以中英双语，发布了一条题为《不跪》的视频，向世界中方毫不会正在这场关税和中让步，并奉劝国际社会，一味向霸权者垂头，只会让本人陷入更的危机。眼看中方立场如斯果断，还正在苦等中方德律风的特朗普也撑不住了。日前，其就再一次对中方提出前提，并自动撤退退却了一步。正在庆贺其执政百日的上，特朗普暗示，美方但愿能和中方告竣商业和谈，相信中方也是同样的设法，可是美方有一个前提，就是要求这份和谈必需实现“公允”，别让美国像正在拜登执政期间那样，让美国一年吃亏一万亿美元。起首就是其的“年吃亏一万亿美元”的说法，严沉了根基的经济现实，且存正在较着的逻辑缝隙和数据。按照中国海关总署和美国联邦数据，客岁一年中美货色商业顺是3610亿美元，即便加上办事商业，美国对华总逆差也仅仅是2630亿美元。也就是说，特朗普给的一万亿美元，是现实逆差的3。8倍，所谓的误差范畴，也远超合理范畴。更环节的是，商业逆差本身并不克不及算做“丧失”，美国消费者通过采办中国商品获得了质优价廉的产物，但这些经济收益从未被特朗普纳入计较框架。而且从汗青数据来看，即便正在特朗普任内对华加征高额关税的2018年，美国对华货色商业逆差仍达4200亿美元，远高于拜登执政期间的程度。这充实申明商业逆差是两国经济布局差别的天然成果，取政策选择无间接关系。无论是第一个任期仍是第二个任期，特朗普都将商业逆差，和所谓的“国度财富流失”画上了等号，但这是对经济学常识的严沉误读。现实上商业逆差能反映出来的，只是美国居平易近和企业对中国商品和办事的需求，背后更是美元做为国际储蓄货泉的地位和美国消费驱动型经济模式的必然成果。而若是美方堵截对华商业，美国企业将面对成本飙升和市场份额流失的双沉冲击，这一成果恰好取特朗普的“美国更强大”构成了明显对比。更况且，美国正在办事商业范畴持久对华连结顺差。2023年美国对华办事商业顺差达265。7亿美元，教育、学问产权等范畴的收益，也从未被特朗普纳入所谓“丧失”的计较傍边。此外，现阶段曾经有跨越7万家美国企业正在华投资兴业，本年更是有一半以上的企业成心扩大投资，而这些企业的正在华利润和手艺合做，同样没被计入所谓的“丧失”傍边。由此可见，特朗普的所谓“万亿美元丧失论”，就是典型的话术，这种罔顾现实的言论，不只经济学根基道理，更取中美经贸关系互利共赢的素质各走各路。就拿他的“对等关税”来说，要求对美关税税率必需取美国对其关税完全分歧，这种国际分工和比力劣势的做法，本色是用国内法替代国际法，将WTO框架下的多边协商机制完全架空。这种“美国定老实、他国必需从命”的逻辑，取中方从意的“平等对话、法则共商”构成了底子对立，而这一点本身就是对公允的。此外，中美第一轮商业和的经验告诉我们，美方设想的“公安然平静谈”，往往包含严苛的施行条目，如要求中方按期报告请示履约环境，但对本身权利却语焉不详。2018年时，中方曾许诺两年内采办2000亿美元的美国商品，但美方却没有明白农业生物手艺、金融办事等环节范畴市场。这种“中国履约、美国免责”的机制，导致和谈施行结果大打扣头，而美国最终还将义务归罪于中方。更恶劣的是，美方屡次以“不履约”为由加征关税，将和谈变成了一份“随时可撕毁的空头支票”，这种朝四暮三的做法，也完全了和谈的庄重性和中美信赖根本。总的来说，特朗普的“公安然平静谈”，就是典型“美国优先”思维的产品，而对于中方来说，我们当下的底气，不只仅是经济数据的堆砌，更是计谋聪慧的表现，通过市场多元化对冲风险、以资本掌控反制霸权、借科技冲破沉塑法则、用国际合做孤立单边从义。正如《不跪》视频所示，中国从汗青到今日强硬立场的改变，背后是硬核手艺和合做的双沉支持。美国的关税施压，反而其制制业空心化取政策短视，而中国以“双轮回”计谋和全球管理新方案，正正在沉构将来经济次序。